TAFTA du démon

A quelques jours du scrutin, les adversaires de l'Europe concentrent leur attaque sur un point nodal : le traité commercial transatlantique (TAFTA, sigle en anglais). Ils essaient de nous refaire le coup de 2005, la directive Bolkenstein, qui leur avait si bien réussi : un monstre, un croquemitaine, un répulsif, c'est cette fois le grand marché avec les Etats-Unis. Le poulet à la javel, c'est un amuse-gueule : le gros morceau, le plat de résistance, c'est l'accord commercial européo-américain. On joue sur l'ignorance de l'opinion, on agite les peurs, on déverse des tonnes de mensonges, les extrêmes se donnent la main dans le grand bal anti-européen, l'anti-libéralisme est à eux tous leur drogue. Il faut donc tout reprendre, tout expliquer, s'il n'est pas déjà trop tard.

D'abord, ce traité n'existe pas. C'est un fantôme que les anti-européens agitent en faisant ouh-ouh ! En matière de commerce entre l'Europe et les Etats-Unis, il y a toute une série de négociations qui ont à peine commencé, qui vont durer plusieurs années, dont on ne sait pas encore sur quel texte final elles vont déboucher. Les ennemis de l'Europe affolent les populations sur du vent, des rumeurs, des approximations, des supputations.

Bien sûr, ces négociations ne partent pas de rien pour aller vers nulle part : il y a un mandat précis, des objectifs, des engagements. Les anti-européens affirment que les clauses sont secrètes. Ah bon ? Alors, où vont-ils chercher leurs informations pour condamner ce "traité" qui serait par ailleurs secret ? Ca ne tient pas debout, c'est contradictoire. Un mandat a été, en réalité, strictement défini. La preuve : le parti socialiste a obtenu que la culture en soit exclue. Des points ont été déclarés non négociables, par exemple sur la contrefaçon ou la protection des données personnelles.

Tous les termes du mandat n'ont pas été publiés ? Oui, c'est vrai, parce que dans une négociation, on ne peut pas dévoiler toutes ses cartes, il y a une part laissée à la tactique et au secret, n'importe quel syndicaliste en charge de négocier avec le patronat vous le dira ; ça ne l'empêche pas d'être tenu par un mandat auquel il ne peut pas déroger. Les anti-européens jouent de la souplesse et de l'incertitude propre à toute négociation pour discréditer la présente négociation. C'est idiot ou malhonnête, au choix.

Qui a été mandaté pour négocier le traité transatlantique ? La Commission européenne, c'est-à-dire, pour les anti-européens, l'antre du diable, qui ne peut que trahir les nations (version extrême droite) ou les peuples (version extrême gauche). Les uns et les autres postulent qu'un commissaire européen est forcément un salaud vendu aux Américains : après, la démonstration coule toute seule, comme une diarrhée. La vérité, c'est que lorsqu'on est une entité politique à 28 pays, il n'y a que la Commission qui soit suffisamment restreinte, représentative et compétente pour négocier en matière commerciale. Aucune autre instance européenne n'a cette capacité.

La Commission ne fait pas ce qu'elle veut : répétons-le, elle a la charge d'appliquer un mandat, qui lui a été donné en juin dernier par le conseil des ministres du commerce extérieur de l'ensemble des pays d'Europe. Et quand l'accord aura été définitivement conclu, il devra encore être validé à trois niveaux : par le conseil des chefs d'Etat, à l'unanimité ; par le parlement européen, à sa majorité qualifiée ; par chacun des parlements nationaux des 28 pays constituant l'Europe. Le mensonge le plus puant des anti-européens, c'est lorsqu'ils nous racontent que l'Europe serait antidémocratique, alors que ce vaste ensemble est le plus démocratique que l'histoire ait jamais connue à cette échelle. On le constate aisément en ce qui concerne la procédure de validation de ce traité commercial transatlantique.

Les socialistes français et européens ont été, sur ce point, très clairs : ils sont favorables à ces négociations commerciales, mais se réservent de leur approbation finale, qui dépendra du texte qui en résultera et de la sauvegarde ou non des intérêts européens. Mais pourquoi, en fin de compte, négocier ? Parce que l'Europe est la première puissance commerciale au monde, qu'elle a besoin d'élargir ses marchés, qu'il en va du retour de la croissance et de la reprise de l'emploi sur notre continent. Elle s'adresse aux Etats-Unis d'Amérique, parce que c'est l'autre puissance commerciale mondiale, avec laquelle les pays d'Europe commercent abondamment depuis longtemps. L'autre motif, c'est qu'il faut organiser la mondialisation, lui imposer des normes (dans le langage socialiste, on appelle ça le juste échange, par opposition au libre échange sauvage).

Voilà la vérité toute simple d'un traité commercial qui fait beaucoup parler de lui et qui risque de faire perdre les élections aux européens dimanche prochain, et d'abord aux socialistes et sociaux-démocrates, tant l'extrême droite et l'extrême gauche se déchaînent contre ces négociations. A leurs yeux, le commerce, c'est le mal incarné, et le commerce avec l'Amérique, c'est le mal absolu : pour les fascistes, parce que c'est la négation du nationalisme ; pour les gauchistes, parce que c'est le triomphe du libéralisme. Il ne faut écouter ni les uns ni les autres, qui partagent en commun, tout différents et opposés qu'ils sont, de vouloir faire crever l'Europe.