Jour de deuil pour l'Europe

La victoire du Brexit, c'est d'abord la défaite de la démocratie. J'ai constamment été hostile à toute forme de référendum (sauf au niveau local). La procédure référendaire est faussement démocratique et réellement antirépublicaine. La volonté du peuple ne consiste pas à dire oui ou non (c'est la réponse de l'âne, trop facile, très bête), mais à se prononcer sur des projets, à s'engager, à prendre ses responsabilités, à travers ce qu'on appelle des élections, et pas des référendums. Celui d'Angleterre a produit les vices inhérents à cette procédure : on ne répond pas à la question, on ne sait même pas ce qu'elle est vraiment, on s'en moque d'ailleurs, on se laisse aller à la démagogie. Tout référendum correspond parfaitement à cette boutade de Woody Allen : "je ne sais pas quelle est votre question, mais ma réponse est non !"

Du moins, le résultat aura-t-il un bénéfice, un seul : mettre fin à la légende d'un peuple qui se soulève contre l'élite (en l'occurrence européenne). Parce qu'à 51% contre 49%, on est encore très loin de pouvoir accréditer ce mensonge. Autre mensonge qui se dégonfle : l'anti-Europe, ce n'est pas le désir d'une hypothétique et fantasmatique autre Europe. Le Brexit, c'est le refus pur et simple de toute forme d'Europe. C'est une leçon qu'il nous faut aussi retenir. Le mérite d'un scrutin, c'est qu'il révèle une part de vérité. Ici, c'est qu'il n'y a pas de majorité ou d'alternative gaucho-facho, populiste, souverainiste, nationaliste pour construire une soi-disant autre Europe. En revanche, gauche social-démocrate et droite centriste peuvent concevoir ensemble un projet européen.

J'ignore quelles seront les conséquences économiques du Brexit, je ne suis pas économiste. Les milieux d'argent se satisfont de toutes les situations politiques. Historiquement, ils se sont sentis à l'aise aussi bien dans l'Amérique libérale que dans l'Allemagne totalitaire. Même avec les régimes communistes, ils n'ont pas cessé de commercer et de profiter. "Les affaires sont les affaires", comme on dit. La victime du référendum, c'est l'Europe, pas le marché ou le capitalisme.

Quels sont les ressorts de ce mouvement anti-européen ? Je vais tenter de l'éclairer avec les connaissances qui sont les miennes, et qui valent bien le savoir économique. Ce qui l'a emporté hier au Royaume-Uni, c'est ce que Nietzsche appelait "le dernier homme", l'individu moderne, qui ne croit plus en rien, a peur de tout, rejette toute forme de grandeur, se replie sur lui-même, vaque à des occupations médiocres, est mu par le ressentiment, est profondément nihiliste (il dit non à tout). Cet homme-là, majoritaire dans les sociétés modernes selon Nietzsche, ne peut être qu'anti-européen (selon moi cette fois). Car l'Europe au XXIème siècle, c'est l'aventure, le risque, la grandeur, la nouveauté, l'Histoire, l'espoir, l'utopie comme l'étaient la République au XIXème siècle ou le socialisme au XXème siècle.

La victoire du Brexit, c'est la victoire du conservatisme le plus plat (on ne change rien) comme de la pensée la plus réactionnaire (c'était mieux avant). C'est le triomphe de la peur, du mensonge, de la haine et de la bêtise. C'est la domination de ce qu'il y a de plus bas, de moins noble dans l'humanité : l'irrationnel, l'esprit obtus, borné, enfermé derrière ses frontières, qui sont aussi mentales, le repli sur soi, le rejet de l'autre. Le plus progressiste des anti-européens est encore plus réactionnaire que le plus réactionnaire des pro-européens. On a tort de surinvestir dans les explications économiques et sociales. C'est plus profond qu'il faut aller chercher les causes.

Derrière tout cela, il y a une grande angoisse et une vaste hypocrisie. Les Britanniques sont d'autant plus les fondateurs de l'Etat-nation qu'ils sont des insulaires. Tout projet fédéral les révulse, leur semble contraire à leur identité. Mais ça ne les a pas empêché de constituer un immense empire à travers toute la planète, qui leur a permis d'asservir et d'exploiter de nombreux peuples. Quand ils jugent aujourd'hui l'Europe comme étant "totalitaire", c'est bien sûr, venant d'eux surtout, une gigantesque rigolade. D'autant que la Grande-Bretagne a été le pays d'Europe le moins contraint par l'Europe, bénéficiaire de nombreuses dérogations, sans l'Euro, sans Schengen.

Ce matin, c'est l'extrême droite, dans tous les pays d'Europe, qui jubile, qui relève la tête, qui se met à espérer. La victoire du Brexit, c'est la victoire de ses idées, y compris sous d'autres habits idéologiques. Il va falloir, d'urgence, que les pro-européens se réveillent, prennent l'initiative, passent à l'offensive. D'abord en dépassant, comme le propose Emmanuel Macron, le clivage droite-gauche, qui n'est plus opératoire sur ce sujet. Ensuite, il faut interdire tout référendum national sur l'Europe, pour les raisons que j'ai indiquées au début. En toute logique, c'est au niveau européen que les consultations sur l'Europe doivent être organisées, avec des résultats qui doivent être pris dans leur globalité, et non plus localement.

Mais l'essentiel pour les partisans de l'Europe, c'est d'aller plus loin dans la définition de leur projet. J'aime beaucoup Jacques Delors, européen convaincu, mais sa théorie d'une Europe du noyau dur, à la carte ou par cercles concentriques ne tient pas. L'Europe n'est pas un fruit, une auberge ou une salle de gymnastique ! Il faut une Europe intégrée, fédérale, politique, souveraine, militaire, pas une moitié d'Europe telle que nous la connaissons depuis 70 ans et qui ne convainc pas grand monde, même si c'est mieux que rien à mes yeux (mais je n'ai pas besoin d'être convaincu). Au lieu de s'écharper inutilement avec les anti-européens, c'est plutôt entre pro-européens que le débat doit avoir lieu, pour affiner leur projet.

Quel est aujourd'hui le problème de l'Europe ? C'est d'être trop démocratique ! Chaque mesure qu'elle prend doit être soumise au vote des Parlements nationaux. Dans ses instances dirigeantes, c'est trop souvent la règle de l'unanimité qui prévaut, pour ne jamais rien imposer à personne contre sa volonté. Sur ce point, on constate que l'ingratitude des peuples est aussi grande que l'ingratitude des rois, aidée par l'ignorance et la mauvaise foi. Ce qui manque à l'Europe, c'est l'autorité, la souveraineté, j'ai presque envie de dire la transcendance, rendues difficiles par son extrême souci démocratique, qui la paralyse dans l'élaboration de ses institutions et de son projet. Avec Charlemagne, Napoléon ou Hitler, une certaine Europe s'est faite dans la conquête, la guerre et le sang. Aujourd'hui, il nous faut penser à une République européenne, pacifique, progressiste. Le chemin est encore long, il ne fait que commencer depuis quelques décennies, toute grande entreprise historique est soumise à cette patience. Mais c'est toujours mieux que revenir en arrière, c'est-à-dire aller nulle part.