Donald Macron ou Emmanuel Trump ?

Depuis l'élection américaine, certains commentateurs se sont demandés si Emmanuel Macron n'était pas le "Trump français". La comparaison me fait évidemment hurler, tant les deux personnages sont complètement différents, et même opposés. Mais il est vrai que le communiqué de Macron, pour réagir à la victoire de Donald Trump, m'avait un peu surpris : pas vraiment critique envers le nouveau président, insistant surtout sur le besoin de changement des Américains.

Et c'est vrai aussi : Trump, aussi détestable soit son programme et sa personne, représente une rupture avec la classe politique traditionnelle. Comme Macron, il n'avait jamais été élu auparavant. Comme Macron, sa popularité politique a été fulgurante. Comme Macron avec le Parti socialiste, Trump est en délicatesse avec le Parti républicain. L'un et l'autre ont suivi leur chemin, sans se préoccuper de se définir par rapport aux autres. Ils bousculent le jeu politique classique et rencontrent l'assentiment d'une forte partie de la population. Mais le parallèle s'arrête là. Après, tout les distingue.

J'ai montré hier, à partir de l'entretien d'Emmanuel Macron à L'Obs, que ses propositions en matière sociale étaient à la fois fortes et novatrices. Je crois et je souhaite qu'une élection, et la prochaine en France, la présidentielle, se joue sur les questions sociales. Car ce qui intéresse et préoccupe fondamentalement les citoyens de n'importe quel pays, ce sont ces questions-là. Le libéralisme progressiste d'Emmanuel Macron conduit à renforcer les droits sociaux et la protection des travailleurs, dans une société devenue individualiste, mobile et mondialisée. Voilà pour moi l'essentiel de son message, voilà le débat fondamental de la prochaine élection, voilà ce qui fait que Macron peut toucher la gauche et une grande partie de l'électorat populaire, si la pédagogie de son projet est bien menée par les équipes d'En Marche !

Donald Trump, c'est tout le contraire ! Une fois que vous avez enlevé le discours patriotique, xénophobe et économiquement protectionniste, vous ne trouvez plus rien en matière sociale. C'est pourquoi il est faux de dire, comme on l'entend, que Trump est le candidat des pauvres, des déshérités. La preuve : il s'est engagé à abroger la réforme sociale la plus spectaculaire depuis un siècle de vie politique américaine, qu'on appelle l'Obamacare, mise en œuvre par le président Obama, après un long combat. L'une des sources de grande pauvreté aux Etats-Unis, c'est l'absence de couverture sociale pour plus de 30 millions d'Américains, qui ne bénéficiaient d'aucune assurance-maladie. Maladie, décès frappaient lourdement cette population, d'une manière honteuse dans un pays riche et démocratique. La réforme a mis fin à cette injustice. Eh bien, Donald Trump veut la supprimer.

Ses raisons ? Il déteste l'Etat fédéral et tout ce qui en provient. Trump est anti-libéral à l'égard des Chinois, des Mexicains et du monde entier. Mais à l'intérieur de son pays, il est hyper-libéral : voilà l'imposture du personnage, l'attrape-gogo. L'Obamacare est, pour lui, une réforme socialiste, c'est-à-dire, à ses yeux, l'horreur. Ce populiste reçoit l'appui d'une partie du peuple, mais certainement pas des pauvres. Contre l'Obamacare, il a aussi invoqué l'augmentation des tarifs des assurances privées, conséquence d'après lui de cette réforme.

Sociologiquement, le vote Trump, son cœur de cible électoral, c'est celui des classes moyennes inférieures contre les classes populaires. Les premières dénoncent le soutien de l'Etat aux secondes. Elles craignent de se "paupériser" à leur tour, d'être "déclassées" (sic), de rejoindre ces classes populaires dont elles tiennent à se distinguer. Nous retrouvons le même clivage sociologue en France. Je me souviens qu'il y a 15 ans, sous Jospin, on reprochait aux socialistes de trop aider les pauvres, avec la création de la CMU, les minimas sociaux, etc. Cette critique était souvent faite sous couvert d'un pseudo-discours de gauche, en réalité populiste, comme peut l'être celui de Trump aujourd'hui.

On voit la radicale différence d'avec Emmanuel Macron, qui, lui, n'hésite pas à nommer la misère sociale, en parlant des "pauvres", des "illettrés", que personne n'ose plus citer aujourd'hui, craignant de se faire rabrouer. Macron aborde concrètement les difficultés sociales de ceux qui ne peuvent pas se déplacer, se former, trouver un emploi, espérer évoluer dans la vie, maîtriser l'informatique, ceux des campagnes isolées, des quartiers abandonnés, le salariat précarisé, hors-statuts, qu'il appelle "les assignés à résidence". De tous les candidats à la présidentielle, il se pourrait bien que ce soit Emmanuel Macron qui ait le projet le plus social à nous proposer. Alors non, il n'y a pas de confusion possible entre Trump, le populiste antisocial, et Macron, le libéral très social.