Voici venu le temps des traitres

Traitre : ce mot ne fait pas partie de mon vocabulaire. En politique, il est stalinien ou fasciste. Je l'emploie ici de façon volontairement outré, pour les besoins de la démonstration. Vous pouvez le remplacer par des termes plus doux : retournement, évolution, changement. Dans la vie politique, qui a ses lois physiques, la trahison est une réaction naturelle. Elle répond à une règle aussi immuable que les lois de la gravitation dans l'univers.

Depuis quelques semaines et dans les prochaines semaines, un phénomène va s'accentuer : l'un monte, l'autre descend. A ce double mouvement en sens inverse vont correspondre deux conséquences implacables : celui qui s'élève va voir s'agréger autour de lui des éléments hétérogènes, celui qui s'abaisse va assister au détachement des corps qui lui sont pourtant homogènes. Force centripète d'un côté, force centrifuge de l'autre.

Je veux en venir où avec ce langage pseudo-scientifique ? Brutalement : Alain Juppé va enregistrer les ralliements de ses adversaires, François Hollande va subir les défections de ses amis. Ce week-end prolongé nous a offert deux cas d'école :

Qui a dit : "Je pense que François Fillon est le mieux à même de nous conduire à la victoire en 2017". La personne qui s'exprimait ainsi voyait en Fillon un "gaulliste social réformateur". C'était en 2013. Trois ans, ce n'est pas loin. Depuis, Fillon n'a pas changé, défend les mêmes idées. Mais Valérie Pécresse, puisque c'était elle, ne le soutient plus aujourd'hui : elle a rejoint le plus fort, celui qui monte, Alain Juppé. Pourquoi ? Parce qu'il est le plus fort, parce qu'il monte. Si le bénéficiaire de cette poussée était Le Maire, Sarkozy ou Copé, Pécresse soutiendrait Le Maire, Sarkozy ou Copé. L'homme, les idées n'ont rien à voir avec tout ça : simplement la loi du plus fort.

Qui a dit ? "Je suis un ami de longue date de François Hollande". Celui qui, juste avant, l'a trahi, publiquement et violemment. A propos du chef de l'Etat, de ses annonces sur l'inversion de la courbe du chômage ou sur le retour de la croissance, Alain Rousset, puisque c'est lui, a déclaré : "Celui qui s'exprime régulièrement là-dessus depuis cinq ans devrait la fermer !" Voilà comment le président de la région Nouvelle-Aquitaine parle d'un ami, sans oser le nommer. La trahison fait toujours profil bas, avance masquée. Et quand on lui demande de s'expliquer, Rousset dit qu'il ne l'a pas dit, en tout cas pas comme ça, pas dans cette intention-là : il ne visait pas Hollande, il s'exprimait en général, alors que son propos était au contraire très clair et très précis. Mais voilà : l'hypocrisie est consubstantielle à la trahison. "La fermer" : c'est la façon de parler d'un président socialiste de région au président de la République, et c'est consternant.

Dans les semaines et les mois qui viennent, ils seront nombreux, les Pécresse à droite, les Rousset à gauche, qui rallieront celui qu'ils ont combattu, qui lâcheront celui qu'ils ont soutenu. C'est la loi universelle du pouvoir. Comme celle de la pesanteur, on ne peut pas s'en extraire, sauf quelques rares exceptions. Nous sommes entrés dans le temps des traitres, qui s'ouvre à chaque scrutin, qui est beaucoup plus vieux que la démocratie, qui remonte à la nuit des temps.