Juppé et Fillon sont précis

Alors, ce débat Juppé-Fillon, hier soir ? Bon, il n'y a pas eu de bagarre, même si Juppé a essayé. C'est fou ce que le premier tour l'a changé ! Il devient offensif, dit des gros mots, traite ses adversaires de "chochottes" ... Il est allé cherché Fillon, l'a titillé, mais ça n'a pas marché : le gagnant s'est enfermé dans une posture présidentielle, insensible aux attaques. Physiquement, c'était flagrant : Juppé gigotait, se tournait vers son adversaire, parlait longuement ; Fillon restait figé, économe de paroles et de regards. Il avait la supériorité du vainqueur.

Juppé s'est encore plus engoncé dans son rôle de perdant lorsqu'il a cité des groupuscules et des marginaux d'extrême droite qui accordent leur soutien à Fillon. Si on devait mettre au passif de tout homme politique les dingues qui se réclament de lui, aucun n'en sortirait indemne. Soyons sérieux : un débat présidentiel, ce n'est pas ça, ni les plaintes de Juppé contre les mêmes dingos qui s'en prennent à lui. Le maire de Bordeaux, là, s'est rabaissé. De même quand il a voulu faire dire à Fillon que celui-ci était contre le droit à l'avortement : c'était faiblard, poussif. Oui, le catholique pratiquant qu'est Fillon est personnellement contre l'avortement. Mais, comme responsable politique, il n'a jamais remis en cause la loi sur l'IVG. Le catholique non pratiquant qu'est Juppé devrait arrêter là-dessus.

D'autant que s'en prendre à Fillon est très simple : son programme est celui d'une droite devenue folle (Juppé, au moins, reste raisonnable et responsable dans son projet). Supprimer un demi-million de fonctionnaires, faire travailler les autres 39 heures en les payant 35 heures, laisser une grande part des remboursements de la Sécu aux mutuelles et aux assurances privées, s'attaquer aux programmes d'histoire dans les écoles, faire copain avec Poutine, etc. : mais qui peut voter pour un tel programme, à part les bourgeois et les réacs ? Hollande, je le sens, va être ragaillardi par cette candidature : Sarkozy, à côté, c'est du petit lait, Fillon, du pain béni, pour le président en difficulté.

François Fillon prétend qu'on le caricature : je veux, mon neveu ! Oui, c'est une loupe, un miroir grossissant qui permet de voir en grande dimension la nature de son projet. J'aime les caricatures : en forçant le trait, elles nous aident à comprendre. A part ça, j'ai été estomaqué, pendant mais surtout après, dans les commentaires, par la répétition d'un mot en vogue : "précis". On en mangeait à toutes les sauces ! Fillon précis, Juppé précis, les journalistes précis, mais personne satisfait et tout le monde demandant encore plus de précision. Arrêtez avec la précision, nous ne sommes pas en horlogerie, mais en politique, où la précision est inutile, sans vertu, contre-productive.

Qu'est-ce que ça peut me faire que Juppé veuille la suppression de 300 000 postes de fonctionnaires et Fillon 500 000 ? Ce qui compte, c'est l'idée générale, la visée globale, pas le détail. Même remarque pour l'âge de départ à la retraite ou l'augmentation du temps de travail : j'attends de l'homme politique une vision, pas des calculs. La précision est le mal d'une époque qui ne croit plus en rien, qui se replie sur des pattes de mouche ou des miettes de pain. La technologie et le juridisme renforcent cette tendance. La précision, c'est l'intelligence de l'ignare : elle fait impression, on peut la multiplier à l'infini, c'est de la graine de cacahuètes. Quand la politique aura renoncé à la précision, les débats seront plus compréhensibles, la démocratie se portera mieux, Juppé et Fillon seront moins ennuyeux. Je leur demande d'être clairs, archi-clairs, mais surtout pas précis, ultra-précis. Car plus on est précis, moins on est clair.