Les vertus de Bygmalion

Nous sommes sans doute nombreux à avoir regardé hier soir le documentaire très attendu sur l'affaire Bygmalion, diffusé par France 2, dans l'émission Envoyé spécial. La censure dont il a failli être victime a aiguisé notre curiosité. Aucune révélation pourtant, mais une présentation pédagogique de l'affaire. Qui en ressort gagnant ? La politique et la démocratie. Mais oui ! alors qu'on pourrait penser le contraire, supposer que cet étalage discrédite la République, conforte le rejet du système, renforce les extrêmes. Quelles sont donc les vertus de Bygmalion ?

En politique, on n'échappe pas à la vérité. Dans la vie privée, oui, le plus souvent. Je m'intéresse de moins en moins à la politique en militant, mais de plus en plus en philosophe. Et je suis fasciné par sa capacité à dévoiler le dessous des cartes. Il est très difficile de dissimuler quoi que ce soit en politique. Voilà ce que nous dit l'affaire Bygmalion, voilà sa première vertu : faire éclater, au sens fort du terme, la vérité.

La deuxième vertu de cet énorme scandale, c'est qu'il nous rappelle que les hommes sont peu de choses, que les événements les dépassent largement, que le destin est plus fort qu'eux. Voyez les protagonistes de l'affaire : Lavrilleux et Attal sont malheureux, broyés par la machine infernale qu'ils ont aidé à mettre en place. Sarkozy et Copé sont malins, ils ont laissé faire, tourné la tête, n'ont rien vu. Les uns et les autres ne sont pas des hommes libres. Ils sont pris dans l'ivresse du pouvoir et de l'argent, de l'argent qu'il faut pour conquérir ou conserver le pouvoir.

La troisième vertu de Bygmalion, c'est qu'elle prouve qu'il existe en politique une justice immanente. En regardant hier soir le documentaire, je me suis souvenu de ce que j'avais oublié, parce que la défaite l'a effacé : la mise en scène grandiose des nombreux meetings de Nicolas Sarkozy, filmés comme les moments d'une épopée, techniquement parfaits, visuellement magnifiques. Aucun président, aucun candidat dans l'histoire de la Ve République n'a atteint ce degré de maîtrise, cet esthétisme. François Hollande, à côté, c'était un amateur, un bricoleur. Et pourtant, c'est lui qui a gagné ! Grande leçon de démocratie : le peuple a bel et bien le pouvoir, il ne se laisse abuser par aucun artifice, aucun effet d'image. Le grand perdant dans l'affaire Bygmalion, c'est l'argent, qui a prouvé son impuissance face à la souveraineté des citoyens, pas influencés par la plus haute et la plus coûteuse technicité.

La dernière vertu de Bygmalion, c'est de confirmer ce que les observateurs ont depuis longtemps compris : la démocratie moderne, démocratie de masse, fonctionne avec un quatrième pouvoir, celui des médias. Sans les investigations des journalistes, pas d'affaire Bygmalion, mais le bon vieux secret d'Ancien Régime. Si beaucoup de politiques n'aiment pas les journalistes, veulent se les soumettre, c'est parce qu'ils savent qu'ils ont face à eux un pouvoir rival, qui remet en cause le leur. Sans presse vivante, sans journalistes actifs, pas de démocratie (alors que la démocratie peut très bien, par exemple, se passer de professeurs de philosophie !).

Pour tous ceux qui font de la politique et qui aiment la démocratie, le scandale Bygmalion est une cause de réjouissance, pas de désespérance ou de haine. Un dernier mot, sur l'acteur invisible et muet de l'affaire, Nicolas Sarkozy : soit il savait, et sa responsabilité le condamne ; soit il ne savait pas, et son irresponsabilité le condamne aussi. Dans les deux cas, cet homme doit s'estimer heureux d'avoir été pendant cinq ans chef d'Etat, mais il n'a aucune qualité pour le redevenir. L'affaire Bygmalion doit être vertueuse jusqu'au bout.