Nos ancêtres les Arabes

Comme hier pour la photo de Hollande qui fait causer, faut-il parler de cette phrase de l'ancien chef de l'Etat et candidat à l'être de nouveau, "nos ancêtres les Gaulois" ? Dans l'idéal, non. Mais la politique n'est pas hors-sol : on fait avec ce qu'on a et bien souvent avec ce qu'on n'a pas, on n'a pas le choix des armes ni du champ de bataille. Il me faut donc, comme dans le précédent billet, commenter une ineptie. Vous comprenez pourquoi la tentation d'arrêter ce blog est chez moi constante, comme je l'ai écrit la semaine dernière. En tout cas, si la campagne des présidentielles se poursuivait sur ce ton-là, nous irions très mal et l'extrême droite se porterait très bien.

Je n'aurais pas la bassesse de discuter de ce qu'a dit Nicolas Sarkozy sur le fond. C'est un débat qui n'en est pas un, c'est une querelle stupide et indigne, sans aucun sérieux. Que cet homme soit vulgaire, inculte et démagogue, nous le savons depuis longtemps, et une bonne partie de la bourgeoisie traditionnelle a presque honte de devoir lui apporter ses suffrages. Nous savons aussi que Sarkozy est supérieurement intelligent en matière de politique, dont la première qualité est de faire parler de soi. Avec lui, c'est réussi !

Et c'est d'autant plus fort qu'il parvient à alimenter pendant un jour ou deux un semblant de débat à partir d'une formule scolaire banale, qui ne mange pas de pain, qui fait sourire plus qu'elle ne fait réfléchir ou réagir. Mais les mots ne sont jamais innocents dans le discours public : pas folle la guêpe ! Sarkozy sait ce qu'il fait et ce qu'il dit. Ses propos auront un impact dans une partie de l'opinion, auprès de laquelle "nos ancêtres les Gaulois" suggèrent des sentiments qui eux non plus ne sont pas innocents, et moins souriants que ceux qu'on peut a priori imaginer ou éprouver soi-même.

Quand je vois à la télévision de doctes historiens expliquer savamment pourquoi les propos de Sarkozy ne tiennent pas debout, je me dis qu'ils se déshonorent et que lui a gagné, que son coup a porté. Dans les médias, on a aussi beaucoup rediffuser le discours de François Mitterrand d'il y a 30 ans, sur le même sujet, sauf que le président socialiste s'en amusait, prenait de la distance à l'égard d'une formule dont on savait bien à l'époque qu'elle était désuète et fausse. Il citait la longue liste des peuples qui ont fait la France et terminait avec malice par cette phrase : "Je me demande si déjà nous ne sommes pas un peu Arabes ? "

Vous imaginez, aujourd'hui, un chef de l'Etat ou un responsable politique prononcer une telle phrase, sur ce ton décalé, à la fois profond et léger ? C'est devenu inconcevable, on n'a plus le droit de rire avec ces choses-là. Même un homme de gauche ne s'y risquerait pas. Quand on observe la situation actuelle avec distance, il est effroyable de constater à quel point la pensée unique sur la question nationale est celle de l'extrême droite.

Celle-ci a réussi, en quelques années, à pourrir le débat démocratique avec la cause identitaire, qui était auparavant le privilège nauséeux des nationalistes et des fascistes. Soft ou hard, Wauquiez ou Le Pen, les échanges tournent autour de cette folie identitaire, alors qu'on sait bien que les préoccupations réelles, concrètes et ordinaires des Français sont ailleurs : emploi, logement, retraite, santé, éducation, impôts, salaires, etc. Il reste huit mois pour changer de braquet, mais il ne faudrait pas trop tarder, avant que la situation devienne irréparable et le résultat final catastrophique.