Suis-je libéral, docteur ?

Par les temps qui courent, un tas de virus circulent. Les hivers trop doux sont mauvais pour la santé. Mes élèves tombent comme des mouches. Moi-même, je me demande si je n'ai pas chopé une saloperie : la macronite aigüe. Dès que j'entends Emmanuel Macron, quel que soit le sujet et ce qu'il dit, je me retrouve d'accord avec lui. Serais-je devenu libéral ? Faut-il que je consulte, que je me soigne ?

Prenez la grève des taxis. Le ministre de l'Economie a demandé à ce qu'elle cesse, qu'il n'était pas possible pour l'Etat de négocier sous la pression et dans la violence. Que voulez-vous que je redise à cela ? Les chauffeurs de taxi se conduisent d'une manière inadmissible, pire que des agriculteurs en colère, ce qui n'est pas peu dire ... Certains ont carrément des comportements de voyous, que n'excuse pas la défense de leur casse-croûte. Ce n'est pas un médiateur qu'il faut leur envoyer, ce sont les CRS ...

Mes amis politiques qui les soutiennent ou les comprennent ont perdu le sens historique. La gauche n'est pas la voiture-balai de toutes les revendications qui traînent. La lutte des classes, l'émancipation du prolétariat, c'est quand même autre chose que la défense d'une petite corporation furibarde, accrochée à ses rentes et privilèges, refusant toute forme de concurrence nouvelle, se souciant exclusivement de ses propres intérêts. C'est son droit, ce n'est pas blâmable, mais sans casse, et sans mêler la gauche à cette jacquerie bien peu progressiste. Leur profession n'a pas su s'adapter, les services rendus ne sont pas toujours à la hauteur. Il faudrait peut-être aussi que les chauffeurs de taxi se remettent en question. Et puis, à mes amis de gauche qui n'ont plus de mémoire, faut-il rappeler que le gouvernement socialiste de Salvador Allende a été torpillé par une grève des camionneurs, qui, même téléguidés par la CIA, avaient sûrement eux aussi de bonnes raisons de protester ?

Bon, tout ça ne me guérit pas : un socialiste atteint de libéralisme, il peut y avoir des suites, des complications, éventuellement des aggravations, pire, des contagions. Mais non : je crois qu'on peut être libéral et de gauche, comme Macron. Car être de gauche, c'est défendre les intérêts de tous, pas d'une minorité qui ne fait pas partie des Français les plus malheureux. Etre de gauche, c'est vouloir l'égalité et la justice, et non pas que certains en tiennent à leur pré carré, à leur petite féodalité, à leur situation de monopole, même si elle a été chèrement acquise. Etre de gauche, c'est défendre la liberté : il n'y a pas des "chauffeurs de taxi" patentés qui interdiraient aux autres d'exercer cette activité. Ce qui compte, c'est le travail qu'on produit, le service qu'on rend, l'utilité qu'on représente, pas le fait de s'être acheté une "plaque" au départ, comme la noblesse de robe se payait des titres. Etre de gauche, c'est s'ouvrir au progrès, pas s'accrocher à un passé mythifié : il faut être fou pour refuser la révolution numérique, car c'est elle, et elle seule, qui oblige les chauffeurs de taxi à bouger, à ne pas rester ce qu'ils ont été.

J'assume donc ma maladie, la macronite aigüe, j'essaie même, au passage, de vous la refiler, en lisant ce blog. C'est quoi, être libéral ? Simple : c'est être pour la concurrence. Avant de l'être en matière économique, je crois que je l'étais dans mon éthique personnelle, dans ma psychologie : je déteste la rente, l'héritage, le clientélisme, l'entre soi, la cooptation, le monopole. Ce ne sont pas mes valeurs, ni privées, ni politiques. En revanche, j'aime la compétition, la diversité, le mouvement, le risque, la recherche du meilleur. Ceux qui craignent la concurrence sont souvent les médiocres, les paresseux ou les privilégiés (qui peuvent être les trois à la fois).

Je suis libéral de gauche, parce que la concurrence au sein du marché n'est pas contradictoire avec la défense de l'Etat et le renforcement des services publics. Car si l'Etat ne peut pas tout, comme le disait très justement Lionel Jospin, le marché non plus ne peut pas tout. Je suis un fervent défenseur de l'école publique, mais l'école privée ne me gêne pas. Et s'il y a une saine émulation entre les deux systèmes, tant mieux ! Les Français d'ailleurs le ressentent ainsi ; il n'y a que les mauvais idéologues qui s'en chagrinent.

Karl Marx lui-même était favorable à la concurrence économique, condamnait le protectionnisme et les ouvriers détruisant les machines à tisser (parce qu'elles provoquaient le chômage). Je suis donc libéral, de tendance marxiste. Mais là où je me sépare du génial philosophe, c'est que je ne suis pas communiste, parce que je ne pense pas que la concurrence va engendrer une crise du capitalisme aboutissant à une révolution ouvrière, à l'issue de quoi s'installerait une société nouvelle, libre, juste et égalitaire. Non seulement je n'y crois pas, mais je le crains, quand on voit le résultat, au niveau planétaire, durant tout le siècle précédent.

Revenons à Macron : sa politique, c'est de libéraliser des secteurs économiques injustement protégés, que les avancées technologiques ne peuvent plus maintenir en l'état. La gauche doit se convertir à cette mission-là, une parmi d'autres. Et vous, quand allez-vous tomber malade à votre tour de macronite aigüe ? Ce serait un signe d'excellente santé politique. En cette période de vœux qui n'est pas terminée, c'est ce que je vous souhaite.