La surprise du chef

Pour une fois, le titre de ce billet ne vient pas de moi : je l'ai trouvé hier, dans l'annonce faite par L'Aisne nouvelle d'une liste LO à Saint-Quentin. La formule m'a plu, je l'ai empruntée. La surprise de ce jeudi n'était pas dans la candidature de Xavier Bertrand, ni même dans celle du FN : seuls les ignorants, les sceptiques ou les angoissés pouvaient douter de l'une et de l'autre. La vraie surprise, c'est la candidature d'Anne Zanditenas et de ses camarades de Lutte ouvrière. Vous auriez, la veille, questionné un responsable de gauche sur la probabilité de voir le parti d'Arlette présenter une liste complète, il vous aurait très sérieusement répondu que non, que ce n'était guère envisageable. Moi-même, je n'y croyais pas : comme quoi on peut être assez bien informé, mettre son nez un peu partout, avoir une oreille attentive et ne pas savoir anticiper quelque chose d'important. C'en dit long aussi sur les cloisonnements qui existent dans la gauche locale, qui empêchent de percevoir un fait politique, un dépôt de liste, qui est loin d'être mineur.

La surprise du chef, soit, mais de quel chef ? Bonne surprise pour Xavier Bertrand, mauvaise surprise pour Michel Garand : trois listes de gauche (PS, PCF, LO) à Saint-Quentin dans une élection municipale, c'est du jamais vu. Il ne manque plus que le POI à l'appel ! Cet éparpillement des voix est évidemment préjudiciable à un seul, le candidat socialiste, qui a besoin d'un rassemblement fort pour passer le premier tour. Notre partenaire habituel, le PCF, va lui aussi pâtir de la concurrence LO, puisque leurs thématiques de campagne sont à peu près les mêmes. Or, le PS a besoin d'un PCF fort, qui dépasse au moins les 5%, pour pouvoir s'allier avec lui en vue du second tour et espérer l'emporter. Sinon, c'est fichu. Bref, la liste LO complique une situation déjà compliquée et compromet une chance de victoire déjà incertaine.

Bien sûr, je réagis ici en socialiste. LO a le droit et, de son point de vue, le devoir de se présenter. S'il y a une chose qu'on ne peut pas leur contester, c'est la rigueur et la cohérence de leur démarche. Humainement, je trouve même très bien que des militants droits, honnêtes, désintéressés soient présents dans le débat. Mais politiquement, dans l'intérêt de mon parti et de mon candidat, je ne peux que le craindre et le déplorer, parce que c'est la qualification du PS pour le second tour qui est en jeu.

Arriver à trouver 44 noms pour constituer une liste, avec la contrainte que représente la parité, ce n'est pas de la tarte ! Qu'un groupe d'extrême gauche, très minoritaire dans le pays et dans la ville, puisse y parvenir, voilà qui étonne et fait réfléchir. Anne Zanditenas bénéficie incontestablement de son statut d'élu municipal, qui crédibilise son action politique, qui lui assure une petite notoriété. En séance de conseil municipal, pendant six ans, elle a fait régulièrement entendre sa voix singulière, très autonome par rapport au reste de l'opposition : des interventions brèves, précises, sérieuses, qui ne cherchaient pas à séduire (Olivier Tournay), à faire rire (Jean-Pierre Lançon) ou à convaincre (Michel Aurigny). Xavier Bertrand lui a accordé une forme de respect, ne tournant pas en dérision ou ne rejetant pas brutalement ses prises de parole (je pense à l'attitude presque déférente qu'avait Pierre André à l'égard d'Alix Suchecki, ancienne adjointe communiste). Anne Zanditenas a un côté austère propre aux trotskistes de Lutte ouvrière, qui ne donne pas prise à l'ironie ou à la légèreté.

Mais une liste n'est jamais le produit d'une seule personne : LO a à son actif une présence militante considérable et persévérante. Ils ont su tenir par exemple le marché du centre-ville, le samedi matin, alors même que les autres partis l'avaient depuis longtemps déserté. Et puis, il y a tout ce travail patient, obscur, invisible dont seuls sont capables un Témoin de Jéhova ou un militant révolutionnaire, et qui aboutit, pour ce dernier, à récolter 44 noms d'une liste municipale, là où d'autres, plus connus, ont pourtant plus de mal.

Enfin, LO a régulièrement organisé à Saint-Quentin des réunions publiques en présence de son leader national, présentement Nathalie Artaud. Les scores de Lutte ouvrière ont beau être modestes, le parti sait remplir des salles. La fréquentation de ce type de rencontre ne dit rien de l'influence électorale, mais beaucoup sur la capacité de mobilisation des militants, qui sont, à gauche comme à droite, le noyau dur (ou mou) d'une possible (ou impossible) victoire. Un meeting de LO, c'est réglé comme du papier à musique, même si on connait la chanson.

Pour un socialiste, le débat avec Olivier Tournay est concevable, propositions contre propositions, et l'alliance par conséquent envisageable, par une série de compromis et de concessions mutuelles. Avec Anne Zanditenas, c'est impossible : non pas parce qu'elle serait fanatique et fermée (je ne le pense pas), mais parce qu'elle se situe dans une perspective strictement nationale, de dénonciation du capitalisme et de la social-démocratie, à partir de laquelle il est difficile d'évoquer les questions proprement saint-quentinoises. En effet, nous dit L'Aisne nouvelle, elle n'aura "pas de programme local en tant que tel". Personne d'ailleurs ne songera à le lui reprocher : quand on a en ligne de mire la révolution et l'instauration d'une société communiste, est-ce qu'on perd son temps à débattre de trottoirs à refaire ou de plan de circulation à modifier ?

Je n'encourage pas à voter LO, sauf dans un cas de figure, celui du citoyen qui veut faire "péter le système", dont l'élan protestataire lui fait rejeter la social-démocratie qu'il juge trop libérale et la droite qu'il trouve trop laxiste, et qui croit se défouler en votant FN : à celui-là seulement, irréconciliable avec les partis installés, je conseille de voter LO, à défaut de voter PS. Je préfère qu'il passe sa colère en s'en prenant aux patrons et aux bourgeois qu'en tapant sur les immigrés et les "assistés". Et s'il prend à cet électeur contestataire de revenir à la raison, d'être un peu plus réaliste, qu'il n'oublie pas que le seul vote qui peut avoir des effets démocratiques, qui peut lui donner des représentants au conseil municipal et éventuellement un maire, c'est quand même le vote socialiste.