Vidocq rend les armes

Des importantes manifestations de policiers, hier encore, nous pouvons tirer trois analyses possibles et très différentes :

1- C'est un mouvement de protestation sociale de la base contre le sommet. Cette révolte contre toutes les hiérarchies, professionnelles, syndicales et politiques, a quelque chose de presque libertaire. La réaction est spontanée. C'est le petit peuple des policiers qui se rebellent contre les grands flics, le terrain qui subit contre les bureaux qui décident mais qui ignorent. Ces fonctionnaires ont le sentiment d'être exploités par un management qui n'a rien à envier au capitalisme. A bas les cadences infernales ! Ces policiers-là auraient du soixante-huitard en eux, pour une fois de l'autre côté de la barricade. Ils se vivent comme de nouveaux prolétaires. Une grille d'analyse quasi marxiste expliquerait ainsi cette flambée de colère. Après tout, les maos, au début des années 70, ne disaient-ils pas que la révolution viendrait en soufflant sur les braises, quelles qu'elles soient ? Et Jean-Paul Sartre de rajouter : "On a toujours raison de se révolter". Plusieurs commentateurs n'ont pas hésité à parler d'un "Nuit Debout" de la police.

Je vois quand même une limite à cette interprétation progressiste : à ma connaissance, aucun mouvement d'extrême gauche, pourtant prompte à soutenir toute forme de contestation sociale, n'a apporté son appui au mouvement des policiers.

2- C'est un mouvement politique, sous influence, de nature réactionnaire, exploitant les thèmes sécuritaires pour son propre compte. Il méprise les syndicats, bafoue la légalité, manifeste sauvagement, viole le périmètre sacré Assemblée nationale-Elysée, avec un petit goût, tout petit, de 1934. Les Marseillaise qui concluent les défilés sont troublantes. La justice est rejetée comme laxiste. Le retour des peines planchers est réclamé, ainsi que l'extension de la légitime défense. Le mouvement des policiers est alors sous l'inspiration de la droite extrême, pour ne pas dire de l'extrême droite. C'est la thèse de Jean-Christophe Cambadélis, parlant d'une manipulation du Front national.

Je n'adhère pas non plus à cette deuxième version. Il y a, dans la police, malgré ou à cause des aléas de son histoire, une tradition républicaine et humaniste solide, qui ne fait pas redouter pour notre régime.

3- C'est un mouvement qui a tous les traits de l'opinion contemporaine, traversant de nombreux corps de métier et toute la société : individualisme, rejet des élites et des institutions, considérations psychologiques (souffrance au travail, fatigue, crise d'identité, sentiment d'insécurité), revendications morales (besoin d'écoute, demande de reconnaissance et de respect). Propre à notre époque est aussi le désir d'une visibilité médiatique (tous les mécontentements passent à la télé : pourquoi pas celui des policiers ?). A travers les témoignages, nous entendons les maux et les mots de la société actuelle, qui auraient sans doute surpris nos ainés.

Je me retrouve dans cette dernière analyse, même si des éléments de la première et de la seconde sont aussi à prendre en compte. Pour ma part, en tant que citoyen engagé, j'ai quatre souhaits :

a- Oui aux revendications matérielles, financières et humaines. La police a besoin d'être soutenue et équipée. Il faut aller aussi loin que possible, budgétairement parlant, dans cette direction. Le gouvernement en a bien conscience et a pris les premières décisions qui s'imposaient d'urgence.

b- Il n'est pas acceptable que les forces de l'ordre soient des forces de désordre, même pacifiques. Ceux qui sont chargés de faire respecter la loi doivent la respecter : il n'y a pas d'exception à cette règle. De même, la hiérarchie et l'autorité doivent être suivies, sinon il n'y a plus de police. Enfin, les remises en cause des juges et des tribunaux sont intolérables : ce n'est pas à la police de faire la justice. En République, il y a séparation des ordres.

c- Les organisations syndicales sont les seuls interlocuteurs valables. La police est l'un des rares corps professionnels où leur représentativité est massive et incontestable.

d- Les revendications politiques sur la légitime défense et les peines planchers sont du ressort de la politique, du débat démocratique, c'est-à-dire de tous les citoyens, pas des seuls policiers. Personnellement, je suis hostile à l'élargissement des conditions de la légitime défense (qui reviendrait à aligner les policiers sur les gendarmes, qui sont des militaires) et au retour des peines planchers. Mais c'est ouvert à la discussion.