Alors, ce débat ?

Le premier débat des primaires de la droite a fait honneur à notre classe politique. Les interventions étaient de qualité. On est quand même très loin de ce qui se passe en ce moment aux Etats-Unis ! L'émission était d'une bonne réalisation : vaste studio, bleu agréable et surtout excellent travail des journalistes, dont la tâche pourtant n'était pas facile. Ils ont permis la fluidité des questions, relançant quand il le fallait, n'entrant jamais ni dans la connivence, ni dans la provocation. Distance, humilité, sérieux, des pros, quoi ! De l'anti-Salamé, et c'est heureux. Quand Bruno Le Maire a voulu impressionner l'un d'entre eux par un "vous plaisantez ?" celui-ci a sobrement répondu : "Je vous en prie, répondez." Bien joué.

Y a-t-il un gagnant ? Pour moi, c'est Fillon, mais je ne suis pas sûr que les électeurs suivront, car le meilleur, en politique, n'est pas forcément le gagnant. Je trouve qu'il a l'étoffe, qu'il s'est révélé. Juppé a déçu, sans doute parce qu'il est le favori, qu'on attend donc beaucoup de lui et qu'il n'a donné que lui-même. Le hasard l'a fait conclure en dernier, il y a vu "un signe du destin". Allez savoir ! Sarkozy a été assez bien dans la deuxième moitié. Au départ, le visage était figé, le sourire absent, le corps au contraire s'agitait, comme pour dire ce qu'il ne pouvait pas dire : lui, ancien président qui veut le redevenir, n'a pas sa place ici, à égalité avec ses anciens ministres. Pourtant, le tirage au sort l'avait mis au beau milieu, à la place de majesté : un signe du destin, là aussi ?

Copé a été le plus à l'aise, décontracté, percutant, à l'image de son slogan, la droite "décomplexée". Mais on voit trop qu'il est très malin, il faudrait qu'il le cache un peu. Le Maire, lui aussi, a un côté "too much", mais dans le genre élève appliqué qui récite sa leçon. Ce type n'est chargé d'aucune émotion, c'est une sorte de cyborg de la politique, aux yeux bleus métallisés, à la voix de robot. Il ferait presque peur. Comme Tsipras en Grèce, Le Maire a choisi, seul, de tomber la cravate, suivi chez nous par Xavier Bertrand et Julien Dive. Une mode ou une complicité ? Celle aussi qui m'a fait un peu peur, c'est NKM, lèvres et robe rouge sang, pour se faire remarquer, maquillage trop appuyé, qui fait ressortir un regard trop accentué, trop vif. Il y a de la gothique chez cette bourgeoise. Quant au contenu, c'est la seule qui ne m'a pas semblé au niveau. Même Jean-François Poisson s'en sortait mieux.

L'avantage de ce débat, quand on est de gauche, c'est qu'on comprend mieux pourquoi on n'est pas de droite. Celui qui osera me dire qu'il n'y a pas de différence entre les deux aura affaire à moi ! Sur les questions sociales et sécuritaires, il n'y a pas photo. Même un social-libéral comme Emmanuel Macron tranche. Les candidats rivalisaient entre eux de propositions droitières, qui font qu'il n'y a plus de confusion possible. Mais on constate aussi que la ligne jaune de la xénophobie n'est jamais franchie : on peut dire tout le mal qu'on veut de la droite, ce n'est pas l'extrême droite !

La séquence terrible a été judiciaire : Juppé, Sarkozy, Copé ont eu affaire aux tribunaux. Chacun s'en est d'ailleurs très bien tiré dans son explication. Mais l'image à l'écran est tout de même désastreuse. Il reste une consolation : en démocratie, les plus grands n'échappent pas à la justice, contrairement à ce que croit une bonne partie de l'opinion. J'attends avec impatience le deuxième débat : plus j'écoute la droite, plus je me sens de gauche, et c'est rassurant.