Vive le 49.3 !

C'est quoi, toute cette agitation contre le 49.3 ? Cet article de la Constitution fait partie des moyens légaux pour s'assurer que la politique du gouvernement puisse s'appliquer. Et l'on va parler maintenant d'un "coup de force" ? Depuis quand une disposition antirépublicaine serait-elle intégrée au texte sacré de la République ? C'est évidemment n'importe quoi ! Le 49.3, que cela plaise ou non, c'est la loi : à ce titre, son utilisation est parfaitement légitime. Ou alors, il faut proposer de changer la Constitution. Mais je ne vois pas un candidat à l'élection présidentielle déclencher l'enthousiasme des foules en proposant l'abrogation du 49.3.

Mais François Hollande lui-même, il y a quelques années, ne l'a-t-il pas critiqué ? Voilà une remarque d'enfant qui ne connaît rien à la politique, ou plutôt de faux naïf motivé par une vrai mauvaise foi. Oui, l'actuel président a contesté l'usage du 49.3 dans un cas bien précis, lorsqu'il était opposant, contre la droite alors au pouvoir. C'était son devoir. La politique est une guerre de mouvement, où les positions changent selon les circonstances : c'est ce qu'on appelle la tactique. Seules les convictions doivent demeurer fermes. Pour le reste, c'est un travail d'adaptation au terrain mouvant.

Le recours au 49.3 n'est pas une décision de principe : c'est une question d'opportunité. Quand un gouvernement ne trouve pas sa majorité, qu'une réforme lui semble indispensable à adopter, il dégaine son 49.3, et il a raison. L'opposition a également raison de vouloir faire obstruction, convaincue de son bon droit. Il n'y a donc aucune contradiction à défendre à un certain moment le 49.3 et à un autre de le déplorer. C'est la finalité politique qui importe, par le moyen institutionnel, qui n'a que la valeur qu'on lui donne dans un contexte toujours particulier et changeant.

Le fond de cette polémique, qui n'est pas mineure, c'est ni plus ni moins l'idée qu'on se fait de la démocratie : pour moi et pour n'importe quel républicain, c'est le règne de la majorité. Le véritable déni de démocratie vient des minoritaires qui, à défaut de convaincre la majorité du peuple, voudraient malgré tout, et pour cette raison, imposer leur loi à l'Assemblée. On les appelle frondeurs, je les appelle factieux. Ils représentent 10% des députés socialistes, ils voudraient imposer leur point de vue aux 90% : beau travail de démocrates !

Le Premier ministre et la ministre du Travail ont tenté de discuter avec eux, de passer un compromis : peine perdue, ce sont des obtus, factieux et sectaires. Ce qu'ils veulent, c'est faire plier le gouvernement, l'amener à renoncer à la loi travail. Mais que représentent-ils pour afficher ainsi une telle prétention ? Dans un congrès du Parti socialiste, ils feraient à tout casser 30%, et encore suis-je généreux dans le pronostic. Leur tentative d'une motion de censure trahit leur intention : faire tomber le gouvernement, l'amener à la démission, rien que ça. Dans cette objectif, les frondeurs sont aller racoler à l'Assemblée ce qu'il peut y avoir de plus antisocialiste sur les bancs de la gauche. Le PS doit bien sûr sanctionner les infidèles, qui ne font plus partie, de fait, de la majorité, qui ne peuvent plus, en toute logique, appartenir au Parti socialiste.

Dernier argument, tout aussi fallacieux que les autres : les factieux seraient l'expression du peuple de gauche, qui se lèverait contre la loi travail, dont ils seraient en quelque sorte le bras armé à l'Assemblée. Arrêtons avec cette légende de mauvais guérillero : un parlementaire ne navigue pas au gré des sondages, mais du mandat que lui a confié le peuple. Depuis 2012, une majorité de gauche siège à l'Assemblée. Elle a fixé dès le début des orientations politiques. Les députés doivent s'inscrire dans cette ligne, ou bien partir. Quant à "Nuit Debout", je ne sais pas très bien ce que c'est, politiquement parlant. A des élections législatives, d'éventuels candidats se présentant sous cette étiquette feraient probablement 2 à 3%. En matière de mouvement majoritaire, on fait mieux.

Qu'on me comprenne bien : l'opposition à la loi travail est légitime, il est normal en démocratie qu'on conteste le pouvoir en place, qu'on propose une autre politique. Mais ce qui n'est pas normal, ce qui est inacceptable et même scandaleux, c'est que des minoritaires cherchent à s'imposer à tout prix, et surtout que des socialistes se retournent contre leur propre parti et le gouvernement qu'ils sont censés défendre et soutenir. Heureusement que le 49.3 est là pour remettre de l'ordre et de la cohérence dans les rangs et dans les têtes.