Moitié Hollande, moitié Macron

Les manifestations contre la loi travail vont se poursuivre toute cette semaine, et peut-être au-delà. Pour ceux qui y participent, c'est un mouvement forcément désespérant : le gouvernement ne retirera pas la loi, adoptée par l'Assemblée nationale, qui peut seulement être améliorée dans le temps de la navette parlementaire. Les manifestants sont dans l'opposition absolue, sans recours politique, sans solution alternative. Le mouvement ne peut dégénérer qu'en violences, avant de s'éteindre progressivement.

C'est une forme de syndicalisme qui se trouve condamnée, parce qu'il pousse à la confrontation sans issue, sans résultat. On épuise ainsi les troupes, on fait perdre de l'argent aux grévistes, sans aucun bénéfice, on abuse les militants, on décourage les salariés, on affaiblit finalement un syndicalisme déjà très faible. Je suis totalement opposé à toute grève à répétition, à tout mot d'ordre de grève générale, qui sont illusoires, déprimantes. Leur inefficacité est accablante, consternante.

Ce que nous retiendrons de l'actuel conflit social, c'est qu'un syndicalisme contestataire, idéologue et politisé, représenté par le front commun CGT-FO-SUD-FSU, pose un grave problème à la gauche socialiste : ce ne sont pas des interlocuteurs fiables, ils n'acceptent pas de négocier, ils n'existent et ne vivent que dans l'affrontement, et vont probablement en mourir. Bien sûr, la gauche peut compter sur les syndicats réformistes, CFDT-UNSA-CFTC-CGC, mais la culture du rejet, de la radicalité demeure forte, influente dans l'opinion de gauche. L'absence de mœurs sociales-démocrates est une faiblesse historique à gauche. Le sens du compromis n'est toujours pas accepté par beaucoup, et c'est dommageable.

L'affaire de la loi travail rappelle celle de la déchéance de nationalité : au départ, un consensus est possible, puis le débat tourne au vinaigre, et finalement personne n'est content du résultat. C'est à se demander si les partenaires sociaux ont encore la volonté et la capacité de négocier. Si encore un projet révolutionnaire excitait la lutte de classes, comme dans l'après-68, je pourrais comprendre. Mais là, non, personne ne veut vraiment casser la baraque, ne songe à instaurer une société nouvelle. Nous sommes plutôt dans un pessimisme chronique qui alimente un mécontentement systématique, qui n'est spécifiquement ni de gauche, ni de droite. Difficile de gouverner et de réformer dans ces conditions-là.

La première mouture de la loi travail aurait été préférable. Le patronat était prêt au compromis, avec un million d'emplois créés à la clé. Il fallait le prendre au mot, l'engager dans cette voie. C'est avec lui que la négo avait un sens, et de possibles résultats, avec une ligne de crête à ne pas lâcher : l'emploi, l'emploi, l'emploi. Les syndicats protègent les salariés, mais c'est le patronat qui apporte du boulot. Le gouvernement socialiste n'a rien à attendre des syndicats protestataires ; il faut arrêter avec eux. On ne peut travailler sérieusement qu'avec les organisations réformistes. Aux autres, laissons-leur la rue : quand elle sera vide, ils en reviendront ... Même raisonnement pour la déchéance de nationalité, qu'il aurait fallu adopter dans la foulée des attentats, sous l'onde de choc frappant l'opinion.

Mon soutien à François Hollande est sans faille, et confirmé par son intervention ce matin sur Europe 1. Oui, il y a une gauche qui ne veut pas gouverner, qui ne se sent bien que dans l'opposition, qui n'aspire à aucune responsabilité, qui se contente de briguer des sièges dans les assemblées. Cette gauche-là se retrouve aussi bien au niveau national qu'au niveau local. Je ne me suis jamais reconnu en elle. Je ne comprends même pas comment on peut aimer et faire de la politique sans viser à exercer le pouvoir, à quelque échelon que ce soit.

Je suis d'accord, archi d'accord quand Hollande, depuis quatre ans, se fait le défenseur d'une "social-démocratie à la française". Mais notre président et son équipe n'ont fait que la moitié du chemin dans cet objectif-là : on voit bien les limites qu'a rencontrées la réforme du droit du travail. L'autre moitié, c'est avec Emmanuel Macron qu'elle pourra se faire, à une place qui reste à déterminer. Car c'est le social-démocrate le plus clairvoyant et le plus audacieux du gouvernement.