A qui profite le crime ?

Une semaine après les attentats, nous ne parlons que de ça. En 9 ans de rédaction de ce blog, c'est la première fois. La vie normale reprend peu à peu son cours, la campagne des régionales aussi, à partir de ce week-end. Personne n'ose poser la question : quelles seront les retombées électorales au scrutin dans 15 jours maintenant ? Car il y aura forcément des conséquences politiques. Mais lesquelles ?

Le chef de l'Etat s'est donné une image de chef de guerre, protecteur de la nation. Il a réagi rapidement, a riposté à la mesure de l'événement et de sa gravité. Les Français lui en sauront gré. La polémique sur les "failles" de la surveillance policière est dérisoire et déplacée. Mais le rôle de François Hollande n'est plus exactement celui de janvier, où il s'était fait défenseur de la liberté. Aujourd'hui, c'est la nation même qui est menacée, et nous ne connaissons pas les suites de cette tragédie. On sait comment on entre en guerre, on ignore comment on finit. Et puis, en matière électorale, les Français continueront, comme ils l'ont toujours fait, à voter sur les questions de politique intérieure, emploi, pouvoir d'achat, retraite ... et pas sur la politique étrangère du président de la République.

Le Parti socialiste, mal en point dans les sondages, doit afficher plus que jamais sa solidarité avec le chef de l'Etat, dans la situation qui est la nôtre. Avant les attentats, ça n'a pas toujours été le cas. Des candidats pourtant estampillés PS ont eu la tentation de jouer solo, de se dissocier du gouvernement, de refuser le soutien de ses ministres, ce qui est tout de même aberrant, surtout quand des ministres sont présents sur des listes ! La gauche de la gauche et les écologistes ne sont pas, à mon avis, dans un contexte favorable : ils répugnent généralement à toute forme d'union sacrée, surtout lorsqu'il s'agit de prendre des mesures sécuritaires et de faire la guerre.

Et la droite ? Elle est divisée entre deux soucis contradictoires : ne pas briser l'unité nationale, n'avoir en tête que l'intérêt supérieur du pays en ces temps douloureux, et en même temps faire entendre sa différence, critiquer la politique étrangère du chef de l'Etat, se poser en alternative à l'occasion des élections régionales. Finalement, c'est la droite qui a la tâche la plus difficile, la plus délicate.

A qui profite le crime ? Nous le savons si bien, nous le redoutons tellement que nous faisons silence : ce qui se passe depuis une semaine, le déferlement d'images violentes sur nos écrans, ne peut que profiter au Front national, déjà à un niveau élevé avant les attentats. Car les thèmes qui lui sont chers, insécurité, menace islamiste, désir d'ordre et d'autorité, référence à la nation, circulent désormais, encore plus, un peu partout. Le vote FN, c'est le vote de la peur et de la xénophobie, que les événements tragiques ne peuvent que renforcer.

Il faut bien sûr lutter contre cette tendance, qui n'est pas non plus inéluctable. Car il ne sert à rien d'ajouter de la violence à la violence, du désordre au désordre. La France a besoin d'unité et de calme, que ne lui apporterait certainement pas une victoire du Front national. Ce qu'il faut expliquer, c'est que le nationalisme et le djihadisme, l'extrême droite et l'islamisme radical, s'alimentent l'un l'autre, comme dans un effet de miroir inversé. Tous les deux se confortent mutuellement en se dénonçant réciproquement. Ce sont les meilleurs ennemis du monde, deux radicalités solidaires dans leur opposition, partageant un même fond identitaire, quoique complètement différents. La distinction, c'est que les uns sont simplement dangereux et les autres criminels. Ce qui est certain, c'est qu'en votant FN, on ne combattra pas la barbarie, on ne fera que rendre plus difficile une situation déjà difficile.