Vive la primaire !

En politique, je change rarement d'avis. C'est peut-être un défaut, en tout cas pour réussir. Pourtant, cela m'arrive, par exemple pas plus tard qu'hier. Jusque-là, j'étais hostile à une primaire pour la désignation du candidat socialiste à la présidentielle de l'an prochain. Mon argument, c'était qu'un parti au pouvoir à un candidat naturel, contrairement à ce même parti dans l'opposition. Mais j'ai changé, je me suis rendu aux raisons des partisans de la primaire. Pourquoi ?

D'abord parce que le Parti socialiste a adopté hier, à l'unanimité, ce principe des primaires, en fixant même le rendez-vous pour décembre prochain. Or, l'unanimité est rarissime au PS, ce qui est normal dans une organisation démocratique, où il y a toujours des opposants. L'existence même de cette unanimité m'a conduit à réfléchir : il faut forcément que l'idée des primaires soit bonne pour que tout le monde s'y rallie. N'y aurait-il que cet argument-là, il justifierait mon changement d'opinion. Mais il n'y a pas que celui-là.

Pour qu'une primaire à gauche soit efficace et cohérente, il faut que tous les partis de gauche acceptent son principe. En l'état actuel, c'est loin d'être le cas, puisque Mélenchon a déjà dit non, et les écologistes n'ont pas encore dit oui. Dans ces conditions, il me convient assez d'être en accord avec une idée que je désapprouve mais qui, de toute façon, ne sera jamais appliquée. Il sera alors toujours temps et facile de faire porter la responsabilité aux autres.

Et puis, en supposant que la primaire se tienne malgré tout, chaque parti reste libre d'y envoyer ou non un candidat. Laissons donc communistes, écologistes et autres se départager entre eux, choisir le meilleur, alors que François Hollande, au dessus du lot en tant que chef de l'Etat, pourra toujours concourir de son côté, en se déclarant bien après que les primaires aient désigné leur candidat. Le bénéfice pour Hollande ? Réduire le nombre de "petits" candidats sur sa gauche, ne pas retomber dans la dispersion des candidatures de 2002, qui avait entraîné la défaite de Lionel Jospin. Les primaires ne seront profitables à Hollande que s'il n'y participe pas, tout en les encourageant vivement.

Enfin, dernière hypothèse, à ne pas négliger : François Hollande ne se représente pas, faute d'avoir réussi à inverser la courbe du chômage, sa condition sine qua non. Alors, le PS n'a plus de candidat naturel, il lui revient donc de participer à la primaire, dont il ne peut ressortir que vainqueur, en toute logique électorale. Dans cette perspective, j'imagine facilement Emmanuel Macron, l'homme le plus populaire à gauche, rafler la mise à l'issue de la primaire et se voir soutenu à l'élection présidentielle par le PCF, les Verts et autres formations de la gauche radicale. Oui, ce serait plaisant à voir. Qu'est-ce que j'ai été bête, sur ce blog, à plusieurs reprises, depuis quelques mois, à dire que les primaires étaient une mauvaise idée pour cette présidentielle-ci : c'est une excellente idée. Vive la primaire !