Emmanuel, comme un soleil

Le ministre de l'Economie et des Finances est au firmament. Les sondages le propulsent dans les étoiles. Libération d'aujourd'hui le place en tête des préférés pour devenir président de la République, autant chez les sympathisants de gauche que pour l'ensemble des Français. Mais attention aux fusées qui montent trop vite et explosent en vol : cela se voit régulièrement en politique. Peu importe d'ailleurs : ce qui compte, c'est le moteur, la propulsion, l'énergie. Celle de Macron est atomique. Un soleil se lève à gauche, de plusieurs mégatonnes : gare à ceux qui vont y brûler leurs ailes !

Dans l'édition d'hier du quotidien belge Le Soir, Emmanuel Macron continue à esquisser cette nouvelle culture politique qu'il a explicitée lors du lancement de son mouvement En Marche. Carriériste, il ne l'est pas. Nulle intention chez lui de prendre un ticket dans la file pour avoir un jour une bonne circo, une place au chaud pour la députation, pris en main par un ancien qui vous laisse le siège. Macron a une tête d'ange, pas de dauphin. Quand on est le soleil, on n'a pas besoin de se chercher une place au soleil.

Sur France 2, il y a une semaine, Emmanuel Macron s'est fait le défenseur de la bienveillance en politique, une vertu pas ordinaire dans le secteur, qu'il a résumée ainsi : "Je n'ai pas besoin de m'opposer aux autres pour exister". Et ce n'est pas parce que c'est dit par une gueule d'ange que c'est de l'angélisme : c'est au contraire réaliste, souhaitable, utile, ça nous change de la vieille gauche rhumatisante, cynique, jalouse et méchante. Macron est un personnage solaire, lumineux, positif, optimiste, qui tranche avec les affreux, les bourricots, les scrogneugneux.

Sa dernière sortie a torché le nez à l'ISF, impôt de solidarité sur la fortune, que paient les riches. Manuel Valls, de son air sombre, inquiet et inquisiteur, a dénoncé une "faute". Réfléchissons un peu : l'ISF a été créé en 1981, c'était une mesure symbolique pour montrer que les nantis devaient participer à l'effort collectif. Il y a 35 ans, c'était très bien. Mais quel est le bilan aujourd'hui ? Combien rapporte cet impôt dans les caisses de l'Etat (parce que c'est quand même pour ça qu'est d'abord fait un impôt) ? Toujours plus que s'il n'existait pas, c'est certain. Mais encore ? Pas grand chose en vérité.

Mais surtout, et un homme de gauche est sensible à ça, est-ce que l'ISF a réduit les inégalités en France ? Est-ce qu'avec lui les riches sont moins riches et les pauvres moins pauvres ? Réfléchissez à ça, faites un peu moins de morale punitive et un peu plus de politique, de justice sociale. Surtout, soyez honnêtes, engagez-vous dans la réflexion que lance Macron en prenant bien en compte deux éléments : le premier, c'est que la gauche promet depuis une éternité une grande réforme de la fiscalité qui ne vient jamais.

Le deuxième élément, c'est qu'une vraie réforme de gauche en matière d'impôts ne se focalise pas sur l'ISF, le revenu, mais sur l'héritage, la rente. Car l'inégalité criante, l'insupportable injustice vient de là : cet argent qui dort, comme disait François Mitterrand, qui ne s'investit pas, qui reste dans les familles, qui se transmet de génération en génération, qui gonfle les fortunes sans travail, sans mérite, sans intelligence. Quand on sait que les Etats-Unis, affreusement capitalistes, taxent beaucoup plus l'héritage que la France tellement sociale, mais encore marquée par son passé aristocratique, où l'héritage est sacré ...

Taxer l'héritage : est-ce libéral ? oui ; est-ce social ? oui aussi. Un peu de libéralisme conduit à beaucoup de socialisme : c'est finalement la philosophie du ministre présidentiable. La vraie sortie de Macron ne porte pas sur la suppression de l'ISF, mais sur la taxation de l'héritage. Même les Nuit Debout ne sont pas assez révolutionnaires pour proposer ça ! Mais c'est la lune qui éclaire leurs débats, pas le soleil.