Justice pour nos morts

Les attentats meurtriers à Paris provoquent forcément un traumatisme national, libèrent des pulsions mauvaises, nourrissent des polémiques inutiles. Les réseaux sociaux charrient leur lot de rumeurs et de mensonges. Notre société, déjà dépressive, ne peut être qu'atteinte dans son moral par un événement aussi tragique. La guerre, nous avons l'habitude de la faire, au loin, mais pas de la vivre, chez nous. Quant il est question de suicide, c'est au travail, et pas un jeune homme portant une ceinture d'explosifs. L'insécurité, c'est la norme, dans bien des pays, tout au long de l'histoire de l'humanité, la nôtre maintenant, à notre tour. Nous avons vécu depuis plusieurs décennies sous une bulle protectrice, qui vient d'éclater. Nous ne pouvons plus ignorer les malheurs du monde, qui frappent à notre porte. C'est le retour du réel, le douloureux réveil. Les semaines et les mois qui viennent nous diront si nous aurons la force de surmonter l'épreuve et de trouver des solutions.

La réaction puérile, c'est de chercher un bouc émissaire, se dire que le drame aurait pu être évité. On a les coupables, les terroristes, mais on veut des responsables, les forces de police, qui ne seraient pas intervenues assez tôt, les services de renseignement, qui n'auraient pas agi assez vite. On s'interroge doctement sur les "failles" de notre dispositif de sécurité. Je n'admets pas la remise en cause de ceux qui sont chargés de nous protéger, qui font ce qu'ils peuvent, professionnellement, avec les moyens qui sont les leurs. Bien sûr, ce type d'attentat était attendu, c'est-à-dire redouté. Mais ça ne signifie pas, hélas, qu'on pouvait absolument le prévoir et l'empêcher. En tout cas, je reste persuadé que notre police et notre armée ont fait leur possible, je ne vois pas d'erreurs à leur reprocher.

Il est aussi beaucoup question, ces dernières heures, d'unité nationale. Oui, il en faut, c'est évident et ça va même sans dire : unité derrière les valeurs de la République, unité dans l'hommage rendu aux victimes, unité dans la ferme volonté de traquer et de punir les criminels. Mais, hormis ces exigences-là, qui vont de soi, que nul ne conteste, le débat politique doit suivre son cours normal, parce que nous sommes et demeurons une démocratie. On s'inquiète de voix discordantes : moi pas. Je soutiens pourtant le gouvernement, j'estime que le président de la République et son Premier ministre ont été admirables de sang froid, de réactivité et de détermination. Mais je comprends fort bien qu'on puisse discuter de leur politique, n'être pas d'accord. En République, il n'y a jamais rien à craindre du débat : c'est ce qui fait la force de ce régime. J'ai trouvé aberrant qu'on puisse, durant quelques heures, envisager le report des élections régionales. Nous serions tombés bien bas d'en arriver là. Heureusement, le Premier ministre a mis un terme à cette incertitude.

La vraie question, ce n'est pas ici, c'est là-bas : François Hollande a en partie répondu, en multipliant hier les bombardements sur les infrastructures de l'Etat islamiste. Mais a-t-on jamais vaincu un régime du ciel, par des interventions aériennes, aussi massives soient-elles ? L'Histoire nous dit que non. Il y a toujours un moment où il faut envoyer des troupes au sol. Ce sera tout le débat des prochains jours. Ce ne sera pas une nouveauté pour la France. Ce choix ne pourra être fait qu'en accord avec le régime syrien actuel. Peut-on attendre qu'il tombe pour agir ? Non. Cette décision politique et militaire est freinée par un syndrome, celui du Vietnam : la peur de l'enlisement, avec la défaite honteuse au final. Mais voulons-nous ou non rendre justice à nos morts ? Car la minute de silence que nous avons observée aujourd'hui n'est pas de résignation ou d'impuissance : elle réclame non la vengeance, mais la justice.