La gauche au second tour

Le pire dans l'élection législative partielle à Saint-Quentin, c'est, après l'élimination de la gauche dès le premier tour, son absence d'influence au second tour. Au moins, lors des régionales, nous pouvions peser pour que l'emporte la droite républicaine contre l'extrême droite. Un second rôle reste un rôle. Mais là, dimanche prochain, tout se jouera exclusivement entre le FN et le candidat de la droite. La gauche ne sera même pas en position d'arbitre. Au sens littéral du terme, elle n'existe plus.

Ce constat n'empêche pas d'agir et d'espérer. On peut être mort et vouloir, de toutes ses forces, ressusciter. Le pire du pire, ce serait d'accepter cet état de fait, considérer que la messe est dite depuis dimanche soir, qu'il n'y a plus rien à voir et à faire, et laisser le second tour se dérouler sans nous. La pire situation pour un parti politique, c'est d'être le spectateur d'une histoire qui se fait sans lui. Il ne tient qu'à nous de le refuser. La gauche, en un sens, doit encore être présente au second tour, même si elle n'a plus aucun candidat. Mais comment ?

D'abord, un parti politique prend toujours ses responsabilités, c'est-à-dire qu'il donne des consignes de vote. Nous avons un électorat : pas question de le laisser en déshérence, livré à lui-même ; pas question de jouer les hypocrites ou les indécis, en prétextant que les électeurs sont libres de leurs suffrages (personne ne le conteste). Un parti donne toujours une analyse et un cap.

Ensuite, dimanche prochain, nous irons voter, parce que nous sommes des électeurs, des citoyens et des républicains, que l'abstention est une forme de démission, qui nous révulse. Cette abstention a suffisamment été forte au premier tour pour que nous n'augmentions pas son score au second. Par cette double volonté, devoir du parti (donner des consignes de vote) et devoir du citoyen engagé (aller voter), la gauche sera présente dans le scrutin de dimanche prochain. Sinon, elle sera encore plus morte qu'elle ne l'est déjà.

Mais nous voterons pour qui ? C'est très simple : depuis 2002, le Parti socialiste défend un principe, renouvelé et renouvelable à chaque élection, qu'on peut appeler "front républicain". Partout où l'extrême droite est confrontée à un candidat républicain, c'est pour ce dernier que votent les républicains. Ce principe est intangible, ne souffre aucune exception. C'est un point d'idéologie, pas d'électoralisme : tout plutôt que les fachos, je n'en démords pas. La politique ne se fait pas à la carte, comme je l'ai déjà dit hier : quand on est socialiste, le soutien au gouvernement ne se mégotte pas ; quand on est républicain, le rejet de l'extrême droite ne dépend d'aucune condition. C'est pourquoi, dimanche, je voterai sans hésitation pour Julien Dive, et je vous invite à faire de même.

Mais n'est-ce pas désagréable, quand on est de gauche, de voter pour la droite ? Non, parce que la politique n'est pas une question d'état d'âme, d'humeur ou de plaisir personnel : seules comptent les convictions et leur application, en l'occurrence la primauté de la République sur toute autre préférence ou indifférence. Et puis, c'est à la gauche elle-même de se rendre suffisamment agréable pour qu'on vote pour elle et qu'elle accède au second tour, comme ce devrait être normal si la situation était chez nous normale.

Mais Julien Dive lui-même, aux dernières cantonales, ne s'est-il pas maintenu contre le candidat socialiste ? Oui, et alors ? Ce n'est pas parce que quelqu'un agit mal que je dois à mon tour agir mal. Je sais pertinemment que le "front républicain" est un principe de gauche défendu par quelques hommes de droite, dont Julien Dive ne fait pas partie. Mais c'est son problème à lui, pas le mien, pas le nôtre. Mon unique problème pour dimanche soir, c'est que la gauche soit présente dans les urnes malgré sa défaite, par son vote, et que l'extrême droite fasse le plus bas score possible. Tout le reste n'est pas de la politique.

Mais n'ai-je pas écrit, en début de billet, que la droite pouvait l'emporter sans le concours de la gauche ? Oui, c'est vrai, je continue à le penser. Mais ça n'enlève rien à ma réflexion et à mon choix. D'abord, rien n'est jamais certain en politique et dans un scrutin. Il faut toujours se méfier. Mais surtout, voter blanc ou s'abstenir, c'est renforcer mécaniquement le score du FN. La gauche n'a rien à gagner, surtout à Saint-Quentin, d'un FN fort (et qui l'est hélas déjà). Il faut tout faire pour réduire son audience, il faut donc voter pour le candidat républicain. Après, il sera temps de reconstruire la gauche, si celle-ci le veut bien.