Difficile autocritique

Ce billet d'aujourd'hui, j'ai failli ne pas le rédiger, ou plutôt choisir un autre sujet. Pourquoi répéter, à chaque scrutin, la même chose, jamais suivie d'effet ? S'il y a un point que je partage avec Anne Ferreira (candidate PS battue hier à l'élection législative partielle), c'est lorsqu'elle dit : "Ce résultat n'est pas une grande surprise pour moi". Hélas oui : la défaite était prévisible. Depuis plusieurs années, la gauche n'accède pas au second tour, qu'il s'agisse des cantonales, des municipales ou des législatives. Un parti de gouvernement, tel que le PS, qui se fait battre dès le premier tour, c'est gravissime. Le pire, c'est que Saint-Quentin, lors des scrutins nationaux, vote à gauche, est sociologiquement une ville de gauche. Pour qui a conscience de ça, il y a de quoi rendre malade. Mais tout le monde en a-t-il une conscience aigüe ?

Je reprends le titre de ce billet à L'Aisne nouvelle de ce jour, car tout le problème est là, constamment répété après chaque élection, chaque défaite : comment changer la situation ? Et rien n'est jamais fait, aucun changement ne se produit. C'est à se demander si les socialistes, écartés depuis 20 ans de toute responsabilité locale, ont envie de retrouver, chez nous, les chemins du pouvoir ! D'abord, il faut être clair dans sa tête : savoir si on soutient le gouvernement ou pas, ne pas afficher un soutien à la carte. Il est déplorable qu'aucune personnalité nationale ne soit venue soutenir Anne Ferreira. Mais à qui la faute ?

Depuis 2008 et ses alliances avec l'extrême gauche, le PS local est sur une ligne plus ou moins radicale, qui se concrétise aujourd'hui par son hostilité au gouvernement. Ce n'est pas une position tenable, il faut faire des choix. Le mien est de défendre le gouvernement, de faire sur ce blog la pédagogie des réformes. C'est la seule ligne claire, cohérente et honnête. A défaut, on cherche à rivaliser avec la gauche radicale, sans y parvenir, sans convaincre, et on va au désastre. L'avenir du PS saint-quentinois est dans le recentrage, pas dans la radicalisation.

Surtout, il y a cette insupportable absence de la vie publique locale, qui enlève au PS tout crédit. Les adhérents ne sont que quelques dizaines, les réseaux sont affaiblis, l'opposition municipale ne brille pas par sa combativité, aucun leader ne se dégage (l'opération Michel Garand, aux dernières municipales, a été un fiasco monumental et prévisible). Même dans le meilleur contexte national, la gauche est incapable de l'emporter, à quelque élection que ce soit.

Pourtant, il n'y a pas à désespérer : tous les points négatifs que je viens d'évoquer ont leur remède, pas si compliqué que ça. Mais quand l'autocritique n'est pas acceptée, quand la force de caractère qu'elle exige est défaillante, c'est l'immobilisme qui l'emporte. On a beau analyser, proposer, ne pas se complaire dans la critique stérile et personnelle, rien n'y fait. Oui, il y a de quoi rendre malade. J'ai tenu à le redire, même si c'est vain, parce qu'il ne faut jamais abandonner aucun espoir, et puis parce que ce qui est écrit est écrit : c'est une forme de témoignage qui reste, qui prend date, et ça, ce n'est jamais vain.