Hauts-de-France

Le débat public en France est devenu, depuis quelques années, détestable. A vrai dire, il n'y a plus de réel débat, contradictoire, argumenté et constructif mais des polémiques, vaines, stériles, éphémères. Nous sommes bien loin des grandes controverses d'autrefois, qui avaient une véritable hauteur de vue et souvent belle allure. A quoi devons-nous cette dégradation du débat public ? Principalement aux réseaux sociaux. Il y a une concomitance entre leur apparition, leur montée en puissance et l'abaissement du niveau dans les échanges politiques. Je ne suis pas loin de penser que nous ne savons plus discuter et passer les compromis nécessaires, qui sont l'essence de la politique.

Par exemple, Manuel Valls présentait hier les modifications touchant le projet sur la réforme du code du travail, après discussion avec les syndicats et autres interlocuteurs. Du coup, on parle de "recul". Du côté des adversaires de ce projet, on demande depuis le début le "retrait" et on estime que les aménagements proposés n'ont rien changé. Dans ce camp-là, c'est la "défaite" du Premier ministre qu'on souhaite. Où est l'esprit de négociation et de compromis dans tout ça ?

Un autre exemple peut sembler plus anecdotique, mais je le trouve plus révélateur. La nouvelle grande région du nord change de nom pour s'appeler désormais "Hauts-de-France". Résultat : les réseaux sociaux vibrent de toute part, c'est la contestation générale, la critique immédiate, assaisonné à l'esprit de dérision. C'est absurde. D'abord, ce choix ne devrait pas soulever de telles passions. C'est anormal, ridicule. Quelle importance, ce nom plutôt qu'un autre ? Ce n'est pas ça qui va déterminer l'avenir de cette région, qui a bien d'autres chats à fouetter. Autrefois, la décision aurait été prise par l'administration, et personne n'aurait songé à en parler et à la discuter.

Ensuite, "Hauts-de-France" est un nom aussi bon qu'un autre. On s'y habituera, et on ne se rappellera même plus qu'il aura été contesté. Le temps finira par l'adopter. Mais la disparition de la Picardie ? Elle ne disparaît pas plus que le Berry, qui ne donne plus son nom à aucune entité administrative ou politique, mais reste néanmoins vivant. "Hauts-de-France" évite justement de mentionner une préférence entre le Nord et la Picardie, en ne se référant à aucun des deux. C'est très bien. De toute façon, la nouvelle région aurait-elle adopté une autre dénomination que la polémique aurait été la même : il y aurait toujours eu à redire, les réseaux sociaux s'exciteraient identiquement.

Non, nous ne savons plus discuter, réfléchir et agir collectivement. Nous ne savons plus nous conformer à la décision prise. Ce qui compte, c'est le soupçon, le dénigrement, l'ironie. Chacun y va de son refrain, sans égard pour le bien commun, sans se sentir engagé par quoi que ce soit. Où allons-nous comme ça ? Que devient la République sans culture du débat ?